合同管理案例

六(liù )个案例看(💠)“显失公平”合同的裁(🐿)判(pàn )要(🥐)旨(zhǐ )一2014苏商初字第0016号上(🍂)海星(🕘)聚投资管理(🥒)有限公司诉(🔃)南京钢铁联(👫)合有限公司股(🕒)权转让纠纷案 裁(cái )判要旨合同是否(💋)构成(👣)显失公(😠)平，应(🐭)以“订立合同时”为判断时点(diǎn )，结合合同约定的权(💛)利义务缔约背(bè(🎞)i )景缔约目(👚)的等(🙋)(děng )因素综合认定当事(➗)人一方(fā(🚾)ng )以合同履行后(🍡)双(shuāng )方收(shōu )益存在巨大(🗯)

物(✏)业管理合同纠纷(🍛)案例分(fèn )析 案情原告(🍗)李xx 被告aa物业管理有限公(🤞)司 原(😛)告是aa花园(yuán )18幢602房(🏆)住户(〽)2003年1月17日原 告与(🐦)被告签订(dìng )ss住宅管理合约，约定由(yóu )原告使(shǐ )用(💄)位于ss14幢楼下编号分别(🔚)为(wéi )14211425的两个摩托车(🕟)车位，用以停(🔸)放车牌号分别为(👣)粤xzx和粤(yuè )xxx的两(liǎng )辆摩托车(chē )，每辆(🌗)每月交纳30元费用，被告

案例二业主不得(dé )以设计不合理等房屋质量(🈶)问题(tí )为(🐺)由拒绝(jué )支付(🍃)物业费基(🛎)本案情业(yè )主(😎)徐某某以房屋(🍙)厨房设计不合理排(pái )烟(🤥)倒灌(guàn )等(🥋)问题为由拒交物业费，物(🐤)业公司诉至(🌘)法院裁(cái )判结果法院(yuàn )依据民(🌺)法典第九百四十二条及物业管理条例第(🧡)三十五条，认(rèn )定厨(chú )房设计问(wèn )题(💠)属(shǔ )于商品房买卖(🥊)合(📠)同范畴，与物业(➖)服务(wù )合同无关判决徐(xú(⚪) )

厦(xià )门大学与集(✅)美大学(xué )相(Ⓜ)关的合同典型案(àn )例主(zhǔ )要包括合(hé )作办学(😭)纠纷及思政教育(👸)(yù )合作两类，具体如下案(à(🧔)n )例一厦(xià )门市集(🚸)美东方经贸(mà(👎)o )管理学校诉厦门大学合作办学合同纠纷案2002年7月，厦门(🖍)大学计算机科学系与厦门市集(🍔)美(🏰)(mě(😣)i )东方(🧣)经贸管理学校签订合作办学协议(🐂)，约(🧐)定共(gò(☝)ng )同开办(bàn )自学考试(shì )助学班协议明确双方分工厦门(👷)大学(xué(🕔) )负责(🍎)提供(gò(🎩)ng )教学(🚋)(xué )

该广告公司起(💃)(qǐ )诉要求学(🔰)校赔偿其与其(✡)他商(🚝)家(🤢)签定的广告合同(🆒)不(👟)能履行(háng )的损失，其中包(bā(🆒)o )含应(yīng )得的利润应审理查明，广告(🕯)公司与商(shāng )家签定(🐱)的广(😴)(guǎng )告(💆)合同(💐)，不符(🌑)合国(⏯)家工商(💗)行政管理部门审批户外广告(gà(🔨)o )许可的(de )条(🌯)(tiáo )件，直至(🍹)起诉时，广告公司(sī )都无法取得发布户外(📪)广告的许(🔛)可证(😀)案例一二是普通常(cháng )见(🤮)的民(mín )商(🤽)事案件，法(🎥)官经常在(🍸)审判(🥇)实践(🈷)中(🌏)

提升合(🥝)同(⚫)管理效率，SeaTable提供解决(😯)方案 合(hé )同管理(💵)是企(🐾)业(🅾)运(🚊)作中(🙏)的重要(🔍)环节，确保合同的准确(què(😨) )系统性管理对(🍗)于企(qǐ )业健康运(yù(💿)n )营至(zhì(🚐) )关(🆘)重要传统管理(🏍)方(fāng )式，如依赖纸质文档Excel表格，虽能维持基本记(jì )录，但其过(😢)程繁琐，容易引发信息(🧙)缺失记录(🥁)混乱(📊)查询困(kù(🍇)n )难和协同(🌆)效率低下等问题而SeaTable则以智能表格为基础，提供了一(🕢)

即(💏)合(hé )同(🈚)当事人可以协议补充(🏞)不能达成补充协议(yì )的，按(àn )照合同有关(🕳)条款(🛣)或者交(jiā(🏞)o )易习惯确(què(📕) )定如(📒)果仍然(rán )无法确定，那么受损害(🍽)方(🌭)可(🍑)以根据标的的性质以及损失的大小(🚦)，合理选择请求对方承担(dān )修(xiū )理重作(zuò )更换退货减少(👛)价(🚾)款或者报酬等违(🐲)约责任(🎨)案例评注(🔳)(zhù )中山市某物业管理公司(🐒)诉马某川(🈸)物(wù )业(yè )服务(🚴)合同纠纷案 基(jī )本案(🏣)(àn )情(🕶)马某川